کوری

فیلم معمولی بود زیاد تعریفی نبود

خیلی خوب❤❤❤

فیلم قشنگ و مفهومی ای بود

در مورد تفاوت رمان و فیلمی که بر اساس یک رمان ساخته میشه رمان و فیلم آنا کارنینا رو مثال زده بودم،یا فیلم بن هور با بازی چارلتون هستون،مگه فیلمی زیباتر از اون وجود داره؟با این وجود رمانش بسیار فراتر از اونه.

نمیدونم شاید نویسنده این فیلم درنهایت از نوشتن فیلم نامه اش این بوده که قدر چیزایی رو که داریم و بهشون توجه نمیکنیم بیشتر بدونیم بیشتر هواسمون به داشته هامون باشه همون چیزا یا کسایی که فکر میکنیم همیشه هستن بنا به هر دلیلی ممکنه یه روز و توی یه لحظه از دستشون بدیم

قشنگ بود

ارزش دیدن روداره

عین پلتفورم بود نامفهوم

فقط ارزش یکبار دیدن و داره

خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی ضعیف بود

ای ....

جالب نبود

فوق العاده بود

من کتاب کوری را خوانده بودم تشکر میکنم به وسیله ودیو کلوپ توانستم این فیلم خوب را ببینم ببینید ناهنجاریهای دنیا را میتوان در این فیلم دید

خیلی قشنگ بود

برای کسانی که رمان قدرتمند و تکان دهنده ی ساراماگو را خوانده باشند، این فیلم حرفی برای گفتن ندارد

• 

  19622

  سعیدجودی

  1

  5 سال پیش

  مهیارخان فیلم ازروی همین رمان ساخته شده برادر

  لایک این پاسخ
• 

  20878

  مهیار

  5

  5 سال پیش

  می دونم عزیز نویسنده ی کتاب خیلی خوب تونسته بود وارد جزئیات بشه و کنترل ذهن خواننده رو به دست بگیره ، قدرت تخیل و صحنه سازی کتاب عالیه امّا فیلم متأسفانه خیلی سطحی و سرسری از همه چی رد شده

  لایک این پاسخ
• 

  36715

  ناصر

  2

  4 سال پیش

  دقیقا!! با اینکه فیلمنامه از رمان کوری اقتباس شده ولی ظرافتها و بیان حالات و جزییات در رمان بسیار گسترده تر و تاثیرگذارتر است.

  لایک این پاسخ
• 

  17763

  Dariush داریوش

  3 سال پیش

  اصلا این رمان قابل ساختن نیست

  لایک این پاسخ
• 

  22040

  مسعود یوسفی

  2 سال پیش

  یه دلیلش اینه که اساسا رئالیسم جادویی اقتباس پذیر نیست؛ به آثاری که از متون مارکز ساخته شده هم دقت کنید متوجه میشید که زبان تصویر گویای تمام جزییات این سبک نوشتار نیست. سریال صد سال تنهایی ذره‌ای توانایی نشون دادن اون حجم از ظرافت و توانایی متن مارکز رو نداشت. ورژن هالیوودی کوری هم که در سال ۲۰۰۷ ساخته شد و جولیان مور در اون بازی میکرد هم اقتباس ضعیفی بود.

  لایک این پاسخ